いくらWebサイトがコード書かずに作れるからといって金払い続けるなら意味ねえよって話
これは個人的見解なので、まあ軽くみてあげてください。
Figma Websiteが話題になってますね。それみて思いついたタイトルです笑。
今は本当にいろんなツールができてますね。StudioやFramerなどなど。これからもいっぱいいろんなのが出てきそうです。
以前もサブスクが多すぎる的な記事を書いたような気がしますが、主張としてはほぼ同じです。
まあでもこれはこれとして書いていきますよ。
維持費がかかるならコード書いたほうがマシ
はい、これです。要するにサブスク型なら自分は導入は見送るべきだと思います。買い切りがないなら尚更です。
自分でコードを書いてしまえば、最初だけエンジニアに頼るので金額はかかりますが、サービスに使う維持費はゼロ。しかも後からどうにでも修正できます。
一方でコードを書かずに作れる場合は、初期コストは抑えられますが、その後の維持費は永遠にかかります。またそのサービスが終わってしまったり、使い方が変わってしまったりした時に、ものすごく大変ですよね。修正は手軽にできるサービスもありますが、予期せぬところを触ってしまっておかしくなってしまったってことも起きそうです。
でも、コードであれば話は別です。全員が触れない分、すぐには修正できませんが、更新を間違うリスクも少ないですし、大きく見た目が変わらない修正はすぐに対応できます。
確かにコードを書かないでできる点は魅力だと思います。もうちょっとサービスの展開方法を考えたほうがいいんじゃないかと感じますね。
どちらかというとサイトを生成よりも完成したコードを生成してほしい
これですね。
コードがわからない方にとっては扱えませんが、わかっている方が触れるように生成されたコードをダウンロードできるようにしたほうがいいのかなと。
そのコードをそのままサーバーにアップすれば、それでOKみたいな。
そしたらサブスクも払い続けなくていいし、コードをダウンロードしたい時だけ払うとかいったパターンも考えられそう。
細かい環境構築とかの話は置いておくとしても、そんな感じがいいな。
サイトを生成できるってことは、コード生成もできるはずなんだよな。だったらそういうのがあってもいいんじゃないかと思っただけ。知らんけど。
まあともかく、近年のサービスは、でっかいところばかり考えてて小さいところが見えなくなってる感じが最近してる。制作業界しかりね。なんかそういう流れなのかわからんけども。
儲けばかりを考えるとやっぱり卑しくなっちゃうのかな。なんか虚しいな。
とりあえず言いたいこと言えたのでよし!
ではでは。